做了三个 Skill，专治内容创作者的三个老毛病

前几天跟几个写公众号的朋友吃饭，聊到最后大家开始集体吐槽。

吐槽的不是没灵感，是三件特别具体、特别重复、特别磨人的事。

第一件，一篇文章要发五个平台。

公众号写完了，知乎版得重写，CSDN 版得补代码，小红书版要重新起钩子，百家号还得换一套说法。一晚上就这么没了。

第二件，发出去被判“低创作度”。

推荐掉了，助推被拒。明明是自己一个字一个字改的，系统就是觉得你像 AI 写的。

第三件，收藏夹里躺着几千篇文章，真要写的时候，还是没素材。

收藏夹就是坟场。

这三件事我都吃过。后来我发现一个规律：它们都不是“能力问题”，是“流程问题”。 只要把流程固化下来，下次触发就不用再重新想一遍。

于是我把这三件事，分别做成了三个 Skill，开源在这里：

https://gitee.com/savantcat/content-creator-skills

为什么是“三个”，而不是“一个万能助手”

先说个反常识的判断：“万能内容助手”这东西，没人真用。

你想想那些“AI 写作助手”，进去先甩给你一个巨大的输入框，然后你也不知道该让它干嘛。最后只能打一句“帮我写一篇公众号文章”，出来一篇四平八稳、哪都能发、哪都不出彩的东西。

问题从来不在模型，在打包方式。

一个技能只解决一个具体问题，你才记得住什么时候该用它。

所以这三个技能，一个打一个痛点：

技能一：一稿五发

它解决的问题：同一篇内容，要在五个平台重写五遍。

它和“复制粘贴”的区别：它不是删减，是换一个读者的脑子重写。

• 知乎读者要的是“我是怎么解决的”——你得把结论放回过程里
• CSDN 读者要的是“代码和坑”——你得给出能跑的东西
• 小红书读者要的是“3 秒抓住的画面”——你得把钩子提到第一句

同一篇源文丢进去，出来的是平台版本 + 标题备选 + 差异说明。为什么要这么改，它也告诉你。

技能二：去 AI 味

它解决的问题：你以为你写得很像人，系统觉得你像 AI。

它先做的是判断——一段文字“像 AI 写的”，到底像在哪？它给了五个具体病灶：

• 对称排比太多
• 形容词空泛
• 一个具体数字都没有
• 没有个人视角
• 过度工整

判断完，再按六种手法逐条改。而且配了一个能独立运行的自检脚本，把“我感觉它像 AI”变成可量化的信号。

这点我觉得挺重要：能被量化的东西，才能被改进。

技能三：旧文变选题库

它解决的问题：你的素材库是死的。

大多数人的素材库只做一件事——“存”。存了几千篇，然后再也没打开过。

它的思路是做交叉：盘点 → 聚类 → 交叉 → 出选题卡。把一堆死笔记，变成一条活的选题生产线。

核心就一句反直觉的话：素材库的价值不在你存了多少，在你交叉出了多少。

怎么装

纯提示词，零依赖，不需要任何 API、不需要联网。

任何支持“一个目录 = 一个技能，目录下放 SKILL.md”的 Agent 都能直接用——Claude Code、Cursor、Cline，或者我自己在用的 Hermes Agent。

以 Hermes Agent 为例，两行：

git clone https://gitee.com/savantcat/content-creator-skills
cp -r content-creator-skills/skills/* ~/AppData/Local/hermes/skills/content-writing/

装完怎么用

不用记命令，直接说人话：

• 「把这篇公众号改写成知乎版和 CSDN 版」
• 「这段读起来太像 AI 了，帮我改一下」
• 「我有 500 篇收藏，帮我出 20 个能写的选题」

最后说两句

做这三个技能之前，我犹豫过要不要做成一个“内容创作者全能包”。后来放弃了。

因为我自己就是用户。我真正需要的从来不是“一个更聪明的助手”，而是“在我卡住的那三秒钟，有一个恰好对症的东西”。

工具的价值不在它多强，在它出现在对的时间。

三个技能都已经开源，MIT 协议，随便改随便用：

https://gitee.com/savantcat/content-creator-skills

我做的其他几个开源工具（AI 客服国标 MCP、内容路由器、记忆梦境引擎）都放在这个门面里，感兴趣可以翻：

https://gitee.com/savantcat/savantcat-portfolio

我们下期见。

#AI第二大脑 #内容创作 #效率提升 #AI工具 #知识管理

如果你也在为“一篇稿子发五个平台”或者“写出来像 AI”发愁，欢迎在评论区聊聊你的做法。

>

觉得这篇有用，点个 赞 或 在看，让更多需要的人看到它。