写公众号的人都有过这种感觉：
一篇文章写完了，接下来还要做知乎版、CSDN 版、小红书版，如果内容好，还得做成 PPT、做成一张信息图、压成 60 秒短视频脚本。
写一次，改四次。 这是多平台创作者最耗命的地方。
但比“改得累”更冤的是另一件事——
你根本不知道这篇最适合做成什么。
有的内容天生适合做 PPT，有的适合一张信息图讲完，有的只适合压成 6 张卡片。凭感觉选，一半的力气花在了错的形态上。
我把这个问题做成了一个工具，叫内容路由器：
https://gitee.com/savantcat/content-router
它的主张就一句话：别凭感觉，先给内容做个体检。
它把“该做成什么”变成一道可计算的问题
整个流程三步：
一篇素材 ──▶ ① 11维画像 ──▶ ② 匹配推荐（带分数+理由） ──▶ ③ 生成调度提示词
字数/结构/密度 PPT ⭐⭐⭐ 交给你的 Agent 执行
视觉潜力/叙事张力… 信息图 ⭐⭐⭐
公众号 ⭐⭐
不是模板填空。 先给内容做体检，再基于体检结果匹配形态，最后才谈转换。
一、11 维内容画像
它不是简单地数你的字数，是给内容量 11 个指标：
| 维度 | 判定 | 维度 | 判定 |
|---|---|---|---|
| ① 字数 | 短 / 中 / 长 | ⑦ 叙事张力 | 低 → 高 |
| ② 信息密度 | 有效信息点占比 | ⑧ 视觉叙事潜力 | 能否改编漫画 |
| ③ 结构类型 | 线性/并列/层级/碎片/流程 | ⑨ 信息图解潜力 | 核心观点 ≤8 个？ |
| ④ 视觉潜力 | 可否图表化 | ⑩ 实战可操作性 | 读者要不要动手 |
| ⑤ 深度等级 | 入门 / 中级 / 深度 | ⑪ 时效性 | 永久 → 时效 |
| ⑥ 情感色彩 | 客观/积极/反思/警示 |
其中最实用的是第 ③ 项和第 ⑨ 项。
结构类型是“并列”还是“层级”，直接决定它该做信息图还是做 PPT。 而“核心观点是不是 ≤8 个”，是信息图能不能讲清的硬阈值——超了就得拆。
这些判断，人凭感觉经常做错。量化出来之后，一眼就清楚。
二、8 种输出形态匹配
画像完之后，它会按适配度排序给你推荐，每个推荐都带分数和理由：
| 形态 | 适合什么内容 |
|---|---|
| 📊 PPT 演示文稿 | 方法论、层级框架、教学 |
| 📱 小红书图文 | 短评、情绪、个人感悟 |
| 📝 公众号文章 | 深度分析、叙事、复盘 |
| 🎬 60 秒短视频脚本 | 热点、情绪型短内容 |
| 📊 信息图 | 并列对比、概念梳理 |
| 🎨 漫画 / 视觉故事 | 案例、故事、有人物对白 |
| 📧 Newsletter | 深度 + 私密语感 |
| 🛠️ Skill 封装 | 方法论、可复用工作流 |
三、一键调度
选好形态之后，它会为每个目标形态生成一段 dispatch 提示词，交给你的 Agent 去执行。
30 秒跑起来：
git clone https://gitee.com/savantcat/content-router.git
cd content-router
python engine.py analyze README.md
输出长这样：
📐 内容画像报告: README.md
字数: 1,842 字
结构: 并列观点
视觉潜力: ████████░░ 高
实战性: ████████░░ 高
🏆 推荐输出（按适配度排序）
1. 信息图 ⭐⭐⭐ 结构化信息+核心点≤8
2. 公众号文章 ⭐⭐ 深度分析+字数充裕
也可以当库用：
from engine import profile_content, recommend_formats, ContentRouter
text = open("我的文章.md", encoding="utf-8").read()
profile = profile_content(text)
recs = recommend_formats(profile)
router = ContentRouter(output_dir="./router_output")
result = router.route("我的文章.md", target_formats=["PPT演示文稿", "信息图"])
单文件核心引擎，纯标准库，零三方依赖。
我特意保留的几个“不完美”
做这个工具的时候，我刻意没让它“替你做决定”：
| 可能的问题 | 我的处理方式 |
|---|---|
| 画像不准 | 支持手动修正画像维度后重新推荐 |
| 推荐偏差 | 永远给多个候选 + 理由，决定权交回给你 |
| 跨 Skill 调度 | 按优先级排列，不可用的分支跳过并提示 |
| 长文超 token | 自动分段摘要后再画像 |
我认为工具的边界感很重要。它给你依据，但不替你拍板。 一个自称“完全自动”的内容工具，最后往往输出一堆你根本不想发的东西。
最后说两句
回到开头那个问题——“这篇到底该做成什么”。
这个问题困扰我的时间，比“怎么改”要长得多。因为改是执行问题，选是判断问题。判断错了，执行再努力也是白费。
内容路由器做的就是把这个判断，从“感觉”变成“依据”。
也许它给的建议你最后没采纳，那也没关系——至少你是在一堆有理由的选项里做的决定，而不是拍脑袋。
工具开源在这里，MIT 协议，纯标准库零依赖：
https://gitee.com/savantcat/content-router
我做的其他几个开源工具都放在这个门面里：
https://gitee.com/savantcat/savantcat-portfolio
我们下期见。
#内容创作 #内容运营 #AI工具 #效率提升 #多平台分发
你写一篇内容，通常要改几个平台？欢迎在评论区说说你的做法。
>
觉得这篇有用，点个 赞 或 在看，让更多需要的人看到它。