直接回答
情绪感知是 GB/T 47746—2026 第 5.2.2 条列出的智能转人工路径之一,标准没有指定必须用某类技术。可落地的实现分三档:关键词与句式规则(成本最低)、会话情绪打分(模型或情绪词典)、人工旁路监控(监听并主动介入)。中小企业建议从规则档起步,把「顾客表现出不满的次数」作为触发量,先保证这条路径存在且可验证。
标准怎么说的
GB/T 47746—2026 在第 5.2.2 条把「情绪感知」列为智能转人工的 7 条路径之一。它要求的是这条能力存在,并没有规定必须用情绪识别模型。这一点很重要:它给了中小企业按自身条件选档的空间。
三档实现,按成本从低到高
| 档位 | 做法 | 适用 | 局限 |
|---|---|---|---|
| 规则档 | 关键词/句式 + 重复次数 + 负面词表 | 绝大多数中小企业 | 反讽、隐晦不满识别不到 |
| 模型档 | 会话情绪打分,阈值触发 | 会话量大、投诉敏感行业 | 需标注与调参,误判要人工纠正 |
| 人工档 | 坐席或主管监听 + 主动介入 | 高价值客户、疑难会话 | 依赖人力,不可全天全量 |
规则档怎么做得像样
不要只配「投诉」两个字。至少覆盖:
- 负面情绪词(烦、气、差评、曝光、举报等);
- 无结果重复次数(同一诉求连续 2~3 轮未被解决);
- 升级意图词(找领导、要说法、要投诉);
- 强否定表达(不要机器人、别转了)。
规则档的核心优势是可解释——顾客问「为什么给我转了人工」,你能说清触发条件。
模型档要注意什么
情绪打分一定要配人工复核回路,否则误转会同时得罪顾客和坐席。落地顺序建议:先用规则档跑一个月,收集真实触发样本,再用这些样本去校准模型阈值,比直接上模型靠谱。
怎么算这条路径做成了
不看模型准确率,看三件事:
- 有真实会话因情绪判断被转人工(说明路径活着);
- 被转会话的后续结果可追溯(说明不是甩锅);
- 规则或阈值有版本记录(说明可复检)。
一句话建议
先把规则档做扎实,同时把「情绪触发」计入会话日志。等积累到几百条真实样本,再决定要不要升级到模型档——顺序反了,钱花了还说不清效果。
关键数据
| 标准要求 | 情绪感知为 5.2.2 条列出的转人工路径之一,未指定技术方案 |
| 规则档最低覆盖 | 负面词、重复无结果次数、升级意图词、强否定表达 |
| 起始建议 | 先跑规则档 1 个月采集样本,再校准模型阈值 |
| 验收看三点 | 有真实触发 / 结果可追溯 / 阈值有版本记录 |
依据来源
- GB/T 47746—2026 第 5.2.2 条 智能到人工切换(含情绪感知)
- GB/T 47746—2026 第 5.2.2.6 条 特定场景自动转接
- 检查表 59 项中的转接触发类检查项
常见追问
不做情绪识别会不会不达标?
情绪感知是路径之一,判据是这条路径是否可用、可验证。用规则实现同样成立,完全不设这条路径才是问题。
情绪模型要花多少钱?
差别很大,从按调用量计费的云端接口到自研训练都有。中小企业建议先用规则档,用真实触发样本判断是否值得升级。
转得太频繁会不会浪费人工?
会,所以阈值要调。初期宁可略灵敏,先保证不惹怒顾客,再根据人工排班与真实成本收紧。
顾客骂人必须转人工吗?
辱骂通常落在负面情绪与强否定表达里,应触发转接;若涉及人身或财产安全的紧急情况,则属于 5.2.2.6 的强制转接场景。