直接回答
建议分五步:圈定范围、建立检查台账、优先核 53 项强制项(尤其 5.2.2.6 的五类自动转人工)、逐项留证据、定复检周期。检查表共 59 项、其中 53 项为强制项,先做强制项再补优化项。
分五步走
- 圈范围:列出所有使用 AI 客服的渠道和入口(电话、在线、App、小程序等),确认哪些是机器人优先接待。
- 建台账:把 59 项检查项逐条落到对应的系统、流程和责任人,避免"无人认领"。
- 抓强制:优先核 53 项强制项,其中 5.2.2.6 的五类自动转人工要重点验。
- 补证据:每项留一个可核查的证据——配置截图、话术文本、会话日志、流程 SOP。
- 定周期:把未达标项写入改进计划,约定复检时间。
每一步的产出物
- 圈范围 → 一张渠道清单;
- 建台账 → 一份 59 项检查表;
- 抓强制 → 53 项强制项的现状判定;
- 补证据 → 一份证据包;
- 定周期 → 一份带时间的改进计划。
没有产出物的步骤等于没做。
台账建议的列
| 列名 | 说明 |
|---|---|
| 条款号 | 对应标准条文,便于回溯 |
| 检查项 | 翻译后的可执行动作 |
| 是否强制 | 强制项 / 优化项 |
| 现状 | 已实现 / 部分 / 未实现 |
| 证据 | 截图、日志、SOP 链接 |
| 责任人 | 唯一负责人 |
| 结论 | 达标 / 待整改 |
谁来做
建议由运营负责人牵头,技术配合做系统侧核对,客服主管负责流程与话术。三方各管一段,避免出现"都以为别人在管"的空白区。
自查常见坑
- 只看"能不能答",漏掉"答不了能不能转";
- 把 5.2.2.6 当成一条检查项,实际要拆成五条;
- 用"不得"去套 5.2.1,原文其实是"不宜";
- 条款号当检查项号用,导致对不上账。
什么时候复检
系统上线新版本、更换 AI 客服供应商、客服渠道增减,都是应当触发复检的节点。人机协同会随迭代变化,一次自查不是终点。
一轮自查的推进节奏
第一周圈范围、建台账,把 59 项检查项对到具体的人和系统;第二、三周集中核 53 项强制项,边核边补证据;第四周汇总未达标项、定整改计划和复检时间。中小企业的客服渠道数量有限,按这个节奏通常能在一个月内跑完第一轮。
关键数据
| 自查表规模 | 共 59 项,其中 53 项属强制项 |
| 优先项 | 第 5.2.2.6 条五类自动转人工场景,一条拆 5 条检查项 |
| 条款基数 | 第 4~9 章 47 个条款节点,44 个要求型 |
| 用词提醒 | 5.2.1 条为"不宜",5.2.2.6 条为五类强制场景 |
依据来源
- GB/T 47746—2026 第 4~9 章(自查表来源)
- GB/T 47746—2026 第 5.2.2.6 条 特定场景自动转接
常见追问
自查需要多久?
取决于渠道数量和系统可配置程度。范围清楚、有日志系统的情况下,先把 53 项强制项过一遍通常比想象中快。
要不要请外部机构?
推荐性标准没有强制第三方认证要求,企业完全可以先自评。涉及合同验收时,再按甲方要求决定是否引入外部核验。[待核实]
证据要留哪些?
配置截图、转人工触发日志、话术与 SOP 文档、培训记录,能证明"当时就是这样做的"即可。
没达标的项怎么处理?
登记为待整改,明确责任人和完成时间,纳入复检;不要让未达标项停留在"口头知道"。